Neonówka czy dioda LED ?

Cześć, dzisiaj sprawdziłem dla was czy warto podmienić neonówkę z wyłącznika światła ( lub innego urządzenia ) na zwykłą diodę LED. A oto film:

Po sprawnym podłączeniu testowanych źródeł światła uzyskaliśmy następujące wyniki:

– dioda LED pobór prądu około 7,2mA

– neonówka pobór prądu około 1,4mA

Po przeliczeniu wynika nam że stosując diodę LED w jednym z wyłączników w domu zamiast neonówki, będziemy musieli dopłacić do naszego rachunku za energie elektryczną około 7PLN rocznie. Czyli generalnie nie opłaca się nam taka zamiana no chyba że potrzebujemy więcej światła w danym miejscu wtedy taka konstrukcja na pewno się sprawdzi :D

Podłączenie diody LED pod napięcie sieciowe.

Cześć dzisiaj pokaże wam prosty schemat jak podłączyć diodę LED pod napięcie sieciowe.

 

Schemat podłączenia diody led pod napięcie sieciowe

Schemat podłączenia diody led pod napięcie sieciowe




Przedstawiony schemat prezentuje układ zasilacza bez transformatorowego do którego podłączoną mamy diodę LED. Do poprawnego działania będziemy potrzebowali rezystora o wartości 1k ohm o mocy 1/4 wata ,diody 1N4007, diody LED oraz kondensatora 100 nano faradów. Przy doborze części należy pamiętać aby kondensator był przystosowany do napięcia sieciowego ( napięcie kondensatora od 275V do 630V ). Kondensator w tym zastosowaniu ustala nam prąd płynący na naszą diode LED ( im większy tym większy prąd ) Układ ten pobiera nam dokładnie 7,2mA czyli około 1,6 W. Oczywiście możemy zmodyfikować ten układ i zamiast diody prostowniczej zastosować kolejną diodę LED.

s2W tym wypadku układ będzie pobierał dokładnie tyle samo prądu a dwukrotnie zwiększy się nam ilość światła. Na koniec dodam że  nasz układ jest dość uproszczony i nie jest polecany do długotrwałej pracy lecz oczywiście jest on o wiele lepszym podłączeniem niż sama dioda z rezystorem gdyż praktycznie w ogóle się nie grzeje.

 

 

Porównanie transformatorów – toroidalny vs elektroniczny

Tym razem na mój stół trafiły dwa transformatory, toroidalny oraz elektroniczny. Całkiem niedawno sam miałem dylemat który z tych transformatorów będzie pobierał mniej energii elektrycznej na przetworzenie 240V do wartości 12V. I w tym porównaniu na pewno się o tym przekonamy.

Oto nasi zawodnicy:

transformator

1.transformator toroidalny 40W

2.transformator elektroniczny 20W – 60W

Do testów użyjemy zwykłej żarówki halogenowej typu G4 ( 12V 20W ) którą podepniemy do każdego transformatora a następnie zbadamy pobieraną moc.

Wyniki:

Trafo nr.1 toroid: Przy starcie: 26,7W   Po 9min: 26,1W

Trafo nr.2 elektroniczne: Przy starcie: 20,3W   Po 9min: 20,1W

Podsumowując transformator elektroniczny pobiera mniej prądu ( dokładnie o 6 wat ) niż tradycyjny transformator toroidalny, przeliczając to dalej dojdziemy do oszczędności rzędu 2,72PLN w ciągu roku na korzyść transformatora elektronicznego ( zakładając że świecimy żarówkę codziennie  po 2 godziny ), oczywiście nie jest to jedyna korzyść otóż transformatory elektroniczne są po pierwsze mniejszych rozmiarów niż ich odpowiedniki toroidalne oraz są sporo lżejsze co za tym idzie można je definitywnie lepiej ukryć. Przechodząc do ceny zakupu to i tym razem nasz transformator elektroniczny jest górą, cena zakupu w tym wypadku różni się kwotą rzędu 20PLN.

Zatem mam nadzieje że rozwiałem wasze wątpliwości jeżeli chodzi o zakup odpowiedniego sposobu zasilania waszego domowego systemu oświetlenia na 12V.

Do zobaczenia w następnym teście.

 

 

 

Test baterii AA

I oto doczekaliśmy się kolejnego testu!

Poniżej wideo z naszego testu:

Dzisiaj do mojego laboratorium :D trafiły do porównania baterie LR06 ( AA ) zwane także „paluszkami alkalicznymi”. A oto nasze marki:

1.Panasonic Alkaline Power
produkcja: Belgia
2.Kodak Max
Produkcja: Chiny
3.Vinergy
Produkcja: Chiny
4.Energizer
Produkcja: Singapur
5.Varta Max Tech
Produkcja: Niemcy
6.Duracell Coppertop
Produkcja: Belgia
Poniżej zestawienie ceny za jaką udało mi się kupić poszczególne baterie, dodam iż w zależności od miejsca zakupu ceny mogą się różnić od tych za które ja je zakupiłem.
Vinergy      1 PLN za szt.
Panasonic  3 PLN za szt.
Kodak        3 PLN za szt.
Duracell     3,50 PLN za szt.
Energizer   3,50 PLN za szt.
Varta          4,22 PLN za szt.
Nasz główny test będzie opierał się na 6 takich samych  latarkach ( na 2 paluszki każda ) z żarówkami pobierającymi po 780mA. Po naładowaniu poszczególnych latarek wszystkie zostaną włączone dokładnie w tym samym czasie. Nasz wynik będzie opierał się na czasie po którym poszczególne latarki zgasną. Dodatkowo dokonamy także pomiaru prądu zwarcia za pomocą amperomierza.
Wyniki:
panasonic alkaline power    czas pełnego rozładowania 90min.
energizer alkaline                czas pełnego rozładowania 97min.
duracell coppertop              czas pełnego rozładowania 115min.
kodak Max                          czas pełnego rozładowania 125min.
vinergy                                czas pełnego rozładowania 133min

varta max tech                     czas pełnego rozładowania 162min

Na tej podstawie możemy obliczyć orientacyjną pojemność baterii. Żarówka pobiera nam 780 mA na godzinę, więc używając wzoru ( czas świecenia : 60) * 780 = x mAh
panasonic alkaline power    1170mAh     ( zwarcie 14A max )
energizer alkaline                1261mAh     ( zwarcie  11A max )
duracell coppertop               1495mAh     ( zwarcie  13A max )
kodak Max                          1625mAh      ( zwarcie  10A max )
vinergy                                1729mAh      ( zwarcie  11A max )
varta max tech                     2106mAh     ( zwarcie  18A max )
Tutaj chciałem dodać że gdyby sprawdzić poszczególne noty katalogowe w/w baterii to zapewne w każdej z nich pojemność deklarowana przez producenta mieściła by się w przedziale od 2000mA do 2700mA lecz jak wiadomo test testowi nie równy. Gdyż na naszą pojemność paluszka ma wpływ wartość pobieranej energii, im jest większa tym nasza pojemność końcowa maleje no i oczywiście przy mniejszym poborze pojemność końcowa rośnie. Ale to nie wszystko w przypadku „przerywanego” ( czyli 10 sek pobierania prądu / 90 sek. przerwy i od nowa ) poboru prądu także pojemność końcowa baterii nam wzrośnie. Wszystko przedstawia nam wykres poniżej:
Oczywiście sposób przechowywania baterii ( temperatura ) oraz czas ich składowania także wpływa na ich pojemność.
Tyle jeśli chodzi o temat pojemność teraz obliczymy sobie stosunek pojemność/cena czyli:
pojemność : cena = x ( pojemność przypadająca na 1PLN )
 Ranking
1.Vinergy       1729mAh za 1PLN
2.Kodak         542mAh za 1PLN
3.Varta           499mAh za 1PLN
4.Duracell      427mAh za 1PLN
5.Panasonic    390mAh za 1PLN
6.Energizer     360mAh za 1PLN
W podsumowaniu chciałem dodać iż nie zawsze warto ufać markowym produktom gdyż jak widać w tym teście mniej znane baterie definitywnie nie ustępują innym bardziej popularnym markom, wręcz można powiedzieć że są definitywnie lepszym wyborem jeśli chodzi o urządzenia dość prądo żerne.
Nasz zwycięzca dzisiejszego testu:
Vinergy !!
Dziękuje za uwage i do kolejnego artykułu.

Test Żarówek Energooszczędnych

I oto doczekaliśmy się testu żarówek energooszczędnych E27!
Zapraszam do oglądnięcia filmu:

Dzisiaj na stole wylądowało pięć żarówek, a więc po kolei:

 

Żar.1.Zwykła żarówka marki Onnline
-mocy 60 Wat
-światłość 710lm
-klasa energetyczna E
-2700K
-trwałość ok 1000h
-zawartość Hg 0%

Żar.2.Żarówka halogenowa marki Osram „halogen eco”
-mocy 42 Wat
-światłość 630lm
-klasa energetyczna C
-2700K
-trwałość ok 1000h
-cykli zał/wył 1000000
-zawartość Hg 0%

Żar.3.Energooszczędna żarówka marki Polux model Gold 2 FST2
-mocy 11 Wat
-światłość 740lm
-rozświetlanie do 60% światłości w 60sec.
-klasa energetyczna A
-2700K
-trwałość ok 10000h
-cykli zał/wył 5000
-zawartość Hg <3mg

Żar.4.Energooszczędna żarówka marki EMOS YPZ/11-ECO-6U
-mocy 11 Wat
-światłość 535lm
-rozświetlanie do 60% światłości w 10sec.
-klasa energetyczna A
-2700K
-trwałość ok 8000h
-cykli zał/wył 40000
-zawartość Hg <3mg

Żar.5.Energooszczędna żarówka marki Philips Economy
-mocy 12 Wat
-światłość 656lm
-rozświetlanie do 60% światłości w 5-30sec.
-klasa energetyczna A
-2700K
-trwałość ok 10000h
-cykli zał/wył 5000
-zawartość Hg <1,5mg.

Testy naszych zawodników rozpoczynamy od sprawdzenia rzeczywistej mocy pobieranej przez kolejne modele.I oto wyniki:

Żar.1 deklarowane 60W wynik pomiaru 60W
Żar.2 deklarowane 42W wynik pomiaru 43,4W
Żar.3 deklarowane 11W wynik pomiaru 9,6W
Żar.4 deklarowane 11W wynik pomiaru 9,6W
Żar.5 deklarowane 12W wynik pomiaru 10,3W

Poniżej przedstawiam zestawienie kosztów za energie przy założeniu że świecimy żarówkę 2,5 godziny w ciągu dnia przez 365 dni ( szacunkowy koszt kWh przyjęty dla tego testu 0,62gr ).

Żar.1 zużycie energii  54,75 kWh co będzie nas kosztować 33,95PLN/ROK
Żar.2 zużycie energii  39,60 kWh co będzie nas kosztować 24,55PLN/ROK
Żar.3 zużycie energii  8,76 kWh co będzie nas kosztować   5,43PLN/ROK
Żar.4 zużycie energii  8,76 kWh co będzie nas kosztować   5,43PLN/ROK 
Żar.5 zużycie energii  9,40 kWh co będzie nas kosztować   5,83PLN/ROK

Test światłości wykazał dość ciekawe wyniki jeśli chodzi o naszych konkurentów, jedynie jedna żarówka energooszczędna osiągnęła pułap jasności porównywalny z zwykła żarówką:

czas świecenia: 60 sek.   180sek.   360sek.
żarówka 1         63LUX  63LUX   63LUX ( wg.producenta 710lm )
żarówka 2         53LUX  53LUX   53LUX ( wg.producenta 630lm )
żarówka 3         44LUX  55LUX   56LUX ( wg.producenta 740lm )
żarówka 4         44LUX  45LUX   49LUX ( wg.producenta 535lm )
żarówka 5         51LUX  64LUX   65LUX ( wg.producenta 656lm ) <—–

Jeżeli przyjmiemy że żarówka zwykła będzie naszym progiem porównawczym i że testy producentów odbywały się dokładnie przy takich samych założeniach, to możemy przeliczyć osiągniętą przez daną żarówkę światłość w lm.

Czyli zakładamy że 710lm =  63LUX oraz 710lm = 60W czyli:

Przykład: żar. osiągnęła 53LUX  ( 53 * 710 = 63 * X ; X = 597 ) czyli 597lm  oraz przeliczenie na Waty ( 710 * X = 597 * 60 ; X = 50 ) 50Wat.

Żar.2 po przeliczeniu osiąga 597lm oraz moc 50W w przełożeniu na zwykłą żarówke
Żar.3 po przeliczeniu osiąga 631lm oraz moc 53W w przełożeniu na zwykłą żarówke
Żar.4 po przeliczeniu osiąga 552lm oraz moc 46W w przełożeniu na zwykłą żarówke
Żar.5 po przeliczeniu osiąga 732lm oraz moc 61W w przełożeniu na zwykłą żarówkę

W podsumowaniu dodam tylko że do opisów żarówek i ich parametrów podawanych na opakowaniach należy podchodzić z  dystansem ze względu na różne warunki przeprowadzania tych pomiarów, a niejednokrotnie podawane są parametry tzw. szczytowe które występują tylko w idealnych warunkach i przy spełnieniu nierealnych parametrów.
Mam nadzieje że ten krótki test nieco pomoże wam wszystkim w dobraniu swojego źródła światła , a ja zapraszam wszystkich do zaglądania na tego bloga ponieważ już niedługo kolejny test, tym razem zajmiemy się jakością baterii LR6 zwanymi też „paluszkami alkalicznymi”

Pozdrawiam
Łukasz